 |
||
 |
||
 |
||
El portavoz del PP de Benidorm acusa al alcalde de ser compllice de la desidia del gobierno"
Pérez: "Navarro vuelve a anunciar la tramitación de la segunda fase del Paseo de Poniente, 3 años después de que el PP presentara el anteproyecto en el Ministerio "
El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Antonio Pérez, ha lamen-tado esta mañana que “Agustín Navarro sea cómplice de la desidia y el olvido con el que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha tratado la segunda fase del Paseo de Poniente, a pesar de todos los requerimientos que ha venido haciendo el Ayuntamiento desde el año 2007”.
Para Antonio Pérez es “inaceptable” que Agustín Navarro anuncie ahora que hay que empezar ese expediente prácticamente desde cero y lo haga cinco meses después de la moción de censura. “En ese tiempo,-agregó-, de lo único que hemos tenido constancia los vecinos de Benidorm respecto a la II Fase del Paseo Marítimo de Poniente, es todo un rosario de titulares ofrecidos por Agus-tín Navarro, ahora ya confirmados como mentiras, y que ha puesto al descu-bierto la carta dirigida a Manuel Pérez Fenoll por la ministra de Medio Ambien-te, Medio Rural y Marino, en respuesta a otra carta que le envió el propio Pérez Fenoll en agosto de 2009”.
El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular demostró que es absolu-tamente falso, en contra de lo declarado por Agustín Navarro, que la carta de la ministra diga que el Ayuntamiento de Benidorm no había realizado gestiones para conseguir la segunda fase del Paseo de Poniente. Antonio Pérez ofreció datos, pruebas y fechas de las gestiones que, realizadas por el gobierno de Manuel Pérez Fenoll, debían haber hecho ya realidad ese proyecto. La primera, del 8 de noviembre de 2007, en que el entonces Concejal Delegado de Urba-nismo, José Ramón González de Zárate, acudió directamente al Ministerio de Medio Ambiente en Madrid para presentar y registrar el anteproyecto del Paseo Marítimo de Poniente, Fase II”.
La segunda, el 26 de junio de 2008, mediante un escrito de la Dirección Gene-ral de Sostenibilidad de la Costa y del Mar, referido al “Proyecto Paseo de Po-niente en TM. Benidorm, II Fase”, que fue contestado por el Ayuntamiento de Benidorm el 11 de agosto de 2008.
“Y tras la inauguración del Paseo Marítimo, el pasado 31 de julio de 2009,-continuó explicando Antonio Pérez-, cuando el entonces alcalde Manuel Pérez Fenoll, remitió un escrito el 5 de agosto de 2009, reclamando ante la propia Ministra, Elena Espinosa, que se concretara una fecha para avanzar en la reso-lución definitiva del proyecto que, bajo la denominación de Paseo Marítimo de Poniente, Fase II”, estaba depositado en su Ministerio.
Así, frente al interés y a las iniciativas que se adoptaban de Benidorm “lo que ha quedado meridianamente claro,-apostilló el portavoz popular-, es que ni el Gobierno de España ni Agustín Navarro, han hecho nada ante los requerimien-tos de este Ayuntamiento”.
Antonio Pérez subrayó que “se ha ninguneado y sometido al olvido a este pue-blo por el Gobierno Zapatero” y lamentó que “casi 3 años después de presen-tado el proyecto en Madrid, casi 2 años después de prometer Navarro que el proyecto contaba con financiación en los Presupuestos Generales del Estado
El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Antonio Pérez, ha lamen-tado esta mañana que “Agustín Navarro sea cómplice de la desidia y el olvido con el que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha tratado la segunda fase del Paseo de Poniente, a pesar de todos los requerimientos que ha venido haciendo el Ayuntamiento desde el año 2007”.
Para Antonio Pérez es “inaceptable” que Agustín Navarro anuncie ahora que hay que empezar ese expediente prácticamente desde cero y lo haga cinco meses después de la moción de censura. “En ese tiempo,-agregó-, de lo único que hemos tenido constancia los vecinos de Benidorm respecto a la II Fase del Paseo Marítimo de Poniente, es todo un rosario de titulares ofrecidos por Agus-tín Navarro, ahora ya confirmados como mentiras, y que ha puesto al descu-bierto la carta dirigida a Manuel Pérez Fenoll por la ministra de Medio Ambien-te, Medio Rural y Marino, en respuesta a otra carta que le envió el propio Pérez Fenoll en agosto de 2009”.
El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular demostró que es absolu-tamente falso, en contra de lo declarado por Agustín Navarro, que la carta de la ministra diga que el Ayuntamiento de Benidorm no había realizado gestiones para conseguir la segunda fase del Paseo de Poniente. Antonio Pérez ofreció datos, pruebas y fechas de las gestiones que, realizadas por el gobierno de Manuel Pérez Fenoll, debían haber hecho ya realidad ese proyecto. La primera, del 8 de noviembre de 2007, en que el entonces Concejal Delegado de Urba-nismo, José Ramón González de Zárate, acudió directamente al Ministerio de Medio Ambiente en Madrid para presentar y registrar el anteproyecto del Paseo Marítimo de Poniente, Fase II”.
La segunda, el 26 de junio de 2008, mediante un escrito de la Dirección Gene-ral de Sostenibilidad de la Costa y del Mar, referido al “Proyecto Paseo de Po-niente en TM. Benidorm, II Fase”, que fue contestado por el Ayuntamiento de Benidorm el 11 de agosto de 2008.
“Y tras la inauguración del Paseo Marítimo, el pasado 31 de julio de 2009,-continuó explicando Antonio Pérez-, cuando el entonces alcalde Manuel Pérez Fenoll, remitió un escrito el 5 de agosto de 2009, reclamando ante la propia Ministra, Elena Espinosa, que se concretara una fecha para avanzar en la reso-lución definitiva del proyecto que, bajo la denominación de Paseo Marítimo de Poniente, Fase II”, estaba depositado en su Ministerio.
Así, frente al interés y a las iniciativas que se adoptaban de Benidorm “lo que ha quedado meridianamente claro,-apostilló el portavoz popular-, es que ni el Gobierno de España ni Agustín Navarro, han hecho nada ante los requerimien-tos de este Ayuntamiento”.
Antonio Pérez subrayó que “se ha ninguneado y sometido al olvido a este pue-blo por el Gobierno Zapatero” y lamentó que “casi 3 años después de presen-tado el proyecto en Madrid, casi 2 años después de prometer Navarro que el proyecto contaba con financiación en los Presupuestos Generales del Estado
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
